Le régime parlementaire en Afrique: une alternative à la stabilité politique

Je n’ai pas la réponse à toutes les questions politiques qui façonnent notre société. C’est la raison constante pour laquelle je continue à écrire des essais politiques. Je suis à la recherche de ces réponses politiques. Dans cet article, je veux aborder un sujet particulier sur la politique constitutionnelle africaine. En effet, en tant qu’africain, j’ai vu mon continent faire face à de nombreuses perplexités et instabilités politiques. Mais pourquoi est-ce? Une chose dont je suis profondément conscient, c’est le conflit constitutionnel entre le régime présidentiel et le régime parlementaire.

La plupart des souverainetés africaines ont adopté un régime présidentiel depuis leur indépendance. Cependant, les faits mettent en lumière le fait que les régimes présidentiels ont causé plus de dommages politiques qu’ils n’ont procuré la stabilité. La stabilité politique est la quintessence de la croissance économique, et la croissance économique ne peut se réaliser si la stabilité politique n’est pas mise en œuvre, et maintenue.

Je crois que les gouvernements africains doivent essayer un nouveau type de régime politique, un régime sur lequel la stabilité politique serait assurée par la souveraineté populaire. Je crois que le régime parlementaire n’est pas nécessairement la meilleure solution pour éradiquer les turbulences politiques, mais je suis convaincu que c’est la solution la plus efficace pour au moins relâcher les querelles politiques qui assèchent la société africaine.

Le problème avec le régime présidentiel est qu’il attribue une grande quantité de pouvoir politique à l’exécutif, dont le président est le chef. Ce pouvoir politique concentré entre les mains d’un seul individu aboutit toujours à la tyrannie. Il n’est pas surprenant de constater que la plupart de nos présidents ou chefs d’État africains ont manifesté un comportement dictatorial. Je suis contre les régimes présidentiels dans la politique africaine parce que les gens sont privés de leurs droits les plus fondamentaux. Ces droits sont confisqués par le souverain (président) qui n’hésite pas à recourir à la coercition si nécessaire pour indigner les citoyens insatisfaits de sa politique.

Pendant près de soixante ans d’«indépendance», les régimes africains ont perpétué l’utilisation du régime présidentiel, en changeant constamment la constitution quand cela leur convenait. C’est la raison pour laquelle la politique africaine a besoin d’un changement dans lequel le pouvoir parlementaire devient le principal régime politique qui guide la société.

Dans un régime parlementaire, le chef de l’exécutif est tout à fait impuissant. Si nous regardons le gouvernement de la République d’Afrique du Sud, ou la monarchie constitutionnelle en Angleterre, nous observons que leur régime politique est dominé par la politique parlementaire. Dans un régime parlementaire, le pouvoir politique est dévolu au pouvoir législatif. Le pouvoir législatif, du moins en théorie, reflète et représente la souveraineté populaire. Il conserve le pouvoir de faire des lois, et conserve notamment le pouvoir de choisir le chef de l’exécutif.

En fait, la politique parlementaire fait appel au collège électoral, ce qui signifie que les représentants et les sénateurs votent pour choisir le chef de l’exécutif, qui a le devoir exclusif d’exécuter les lois votées par le parlement au nom du peuple. En d’autres termes, les politiques parlementaires justifient la démocratie représentative (démocratie indirecte).

En politique parlementaire, le citoyen est moins impliqué dans les affaires du gouvernement parce qu’il [le citoyen], a consenti son pouvoir de voter à la législature, et la législature traite toutes les affaires gouvernementales par l’adoption et la suppression de la législation. Enfin, je dois ajouter que, dans un régime parlementaire, la population s’inquiète moins de savoir qui devrait être le chef de l’exécutif puisque celui-ci n’a pas de véritable pouvoir politique. Il diminue considérablement les tensions politiques qui pourraient se produire pendant les années électorales s’il s’agissait d’un régime présidentiel.